俄罗斯制裁下，LianLian B2B还能收款吗？2026最新政策

摘要

俄罗斯制裁下，LianLian B2B还能收款吗？2026最新政策

一、LianLian对俄收款现状：2026年最新政策解读

2026年，全球支付格局在地缘政治与技术创新的双重驱动下持续演变。作为国内领先的跨境支付服务商，连连国际（LianLian）在对俄收款业务上已构建起一套高度适应新政策环境的成熟体系。其现状核心可概括为：合规门槛显著提高，操作流程更加严谨，技术解决方案成为破局关键。

1. 合规升级与通道多元化新规

2026年的核心政策变化体现在“合规”与“通道”两个层面。一方面，中俄两国监管机构加强了对跨境资金流动的联合监控。LianLian必须执行比以往更严格的“了解你的客户”（KYC）与反洗钱（AML）审查，不仅限于收款企业本身，更延伸至其交易对手方，确保资金流向完全符合白名单产业范畴，如农产品、基础工业品及指定医疗器械等。另一方面，支付通道的多元化成为硬性要求。LianLian已全面转向以人民币跨境支付系统（CIPS）和俄罗斯金融信息传输系统（SPFS）为主要清算路径，大幅降低对传统SWIFT通道的依赖。政策明确鼓励使用本币结算，对通过指定“友好银行”进行卢布或人民币直接划转的交易，给予了更高的优先级与稳定性保障。

2. 企业端操作流程与风险重构

新规直接重构了企业端的收款体验与风险模型。首先，收款申请的审核周期普遍延长，从过去的T+0或T+1，变为T+3甚至更长。企业需提交更为详尽的贸易背景材料，包括但不限于全套合同、物流单据、质检报告及最终目的国证明，LianLian的系统会进行交叉验证。其次，风险提示更为明确。企业必须正视三大风险：一是支付延迟风险，因中间行增多且审查严格，资金到账时间不确定性增加；二是资金冻结风险，任何与制裁名单相关的实体或交易信息不符，都可能导致资金被临时冻结；三是汇率波动风险，卢布汇率依然存在较大不确定性，LianLian虽提供锁汇服务，但成本较往年有显著提升。

3. 技术驱动下的解决方案探索

面对挑战，LianLian正积极探索技术驱动的解决方案。其内部已上线基于区块链技术的贸易融资平台，将订单、物流和支付信息上链，通过不可篡改的数据提升交易透明度，加速银行端审核。同时，LianLian深度参与了数字人民币跨境结算的试点项目，部分合规的对俄贸易已成功通过数字人民币钱包完成收款，这为规避传统银行网络限制提供了全新路径。此外，其AI驱动的合规风控引擎能够实时分析全球制裁动态与交易模式，提前预警潜在风险，为企业提供决策支持，确保在复杂多变的政策环境中，依然能保障对俄贸易资金链的稳定与安全。

二、国际制裁对中俄贸易收款的深层影响

国际制裁，特别是针对俄罗斯金融体系的严厉措施，从根本上重塑了中俄贸易的支付格局，其影响远超简单的结算不便，已深入至金融安全、货币体系及长期战略合作的多个层面。这不仅是对双边贸易效率的考验，更是对两国金融体系独立性和韧性的压力测试。

1. 传统支付渠道的阻塞与风险激增

西方制裁的核心冲击力体现在对传统金融基础设施的系统性破坏上。首先，将俄罗斯主要银行剔除出SWIFT系统，切断了其使用美元和欧元进行跨境结算的最主要通道，导致依赖此体系的贸易款项支付路径被强行中断。其次，“二级制裁”的威胁悬于空中，它不仅针对被制裁的俄罗斯实体，更延伸至任何与之发生金融业务的第三方机构，包括中国的商业银行。这导致中国银行面临巨大的合规风险与声誉压力。因此，即便交易本身不违禁，许多银行也采取审慎的“去风险化”策略，加强对涉俄交易的审查，延长处理周期，甚至在某些情况下选择拒绝办理，直接导致支付效率显著下降，交易成本与不确定性陡增。

2. 本币结算的加速与人民币的机遇

面对传统渠道的阻塞，中俄两国被迫加速转向本币结算，将挑战转化为结构性变革的契机。这一转变已从政策倡议演变为市场刚需。数据显示，中俄间超过90%的跨境支付已使用本国货币完成。对俄罗斯而言，在美元、欧元资产被冻结后，人民币以其稳定性和中国的经济体量背书，成为了最可靠的替代储备和结算货币。大量的能源出口以人民币计价和结算，极大地推动了人民币在贸易融资和储备货币领域的国际化进程，为其打开了新的战略空间。然而，这一过程也伴随着挑战，如卢布汇率的剧烈波动给企业定价和汇率风险管理带来了新的复杂性。

3. 金融基础设施的“去风险化”与体系性重构

制裁压力倒逼中俄两国加速构建独立于美元体系的金融基础设施，推动支付体系的“去风险化”与多元化。中国的跨境银行间支付系统（CIPS）和俄罗斯的金融信息传输系统（SPFS）的战略重要性日益凸显，成为支撑本币结算、规避SWIFT风险的“压舱石”。两国正致力于加强这两个系统的互联互通，探索更高效的清算路径。这种由地缘政治驱动的金融体系重构，其深层影响在于，它不仅服务于中俄双边贸易，更是在实践中探索一个“去美元化”的平行金融体系的可行性。长此以往，这将削弱美元霸权的根基，促进全球金融格局向更加多极化的方向演进，其长远战略意义已远远超越了贸易收款本身。

三、LianLian对俄收款支持哪些银行与币种？

在当前复杂的国际金融环境下，对俄贸易收款成为许多出口商面临的核心挑战。连连国际（LianLian）作为领先的跨境支付服务商，通过其合规的金融网络，为对俄业务提供了切实可行的收款解决方案。其核心策略在于规避受制裁的金融实体，并利用稳定的多币种结算路径，确保资金安全、高效地到账。

1. 支持的俄罗斯银行范围

LianLian对俄收款的银行支持策略首要且核心的原则是“合规”。这意味着其合作的俄罗斯银行均不在主要国际制裁名单之上，从而保障了资金通道的合法性与稳定性。

具体而言，LianLian支持的银行范围主要集中在俄罗斯境内未受制裁的中型及区域性商业银行。这些银行虽然国际知名度不如俄储蓄银行（Sberbank）或VTB银行等巨头，但它们在国内拥有完善的支付系统，且未与SWIFT系统切断，或已接入其他替代性的国际清算网络。通过这些银行，俄罗斯买家可以顺利完成本地货币的转账支付。由于制裁名单是动态变化的，LianLian会持续更新其合作的银行“白名单”。用户在使用服务前，应通过官方客户经理或平台公告，查询最新的、可直接用于收款的合作银行列表，以确保支付的成功率。这种精选银行的策略，是在风险与可行性之间取得的最佳平衡。

2. 核心收款币种与结算路径

在支持的币种方面，LianLian的对俄收款方案以人民币（CNY）为核心，构建了一条可靠的结算路径。整个流程通常分为两步：前端收款与后端结算。

前端收款币种主要是俄罗斯卢布（RUB）。俄罗斯买家通过其本国银行账户，以卢布向LianLian指定的俄罗斯合作银行账户进行付款。关键在于后端结算。收到卢布后，LianLian的合作银行会通过合规的外汇兑换流程，将资金转换为人民币，并主要通过人民币跨境支付系统（CIPS）进行清算。CIPS系统作为SWIFT的重要补充，在当前环境下为中俄贸易资金流转提供了高度稳定的渠道。最终，国内出口商的银行账户会收到人民币结算款，整个过程透明且高效。

除人民币外，根据具体业务场景和通道的可用性，部分方案也可能支持港元（HKD）或其他受制裁影响较小的货币进行结算。然而，人民币因其政治稳定性、汇率波动相对可控以及CIPS系统的强大支撑，已成为对俄收款无可争议的首选结算货币。

3. 动态更新的重要性

需要特别强调的是，俄罗斯银行及国际清算政策处于高度动态的变化中。任何一家银行的状态都可能因新的制裁法案而发生改变。因此，依赖LianLian进行对俄收款的企业，必须建立与官方渠道的常态化沟通机制，定期获取最新的银行白名单与币种支持信息。切勿依赖过时的经验或非官方渠道的消息，以免造成资金冻结或退回的风险。积极跟进LianLian官方的实时更新，是保障对俄贸易收款持续顺畅的关键所在。

四、LianLian对俄收款的合规流程与风控机制

在当前复杂的国际金融环境下，LianLian（连连国际）将对俄收款业务视为最高风险等级的业务领域，构建了一套严密的、贯穿业务全生命周期的合规流程与风控机制，旨在平衡客户需求与全球监管要求，确保资金通道的合法性与稳定性。

1. 多维度客户准入与尽职调查

LianLian的对俄收款业务始于极其严格的客户准入门槛。所有申请该服务的商户，必须通过“了解你的客户”（KYC）与“了解你的业务”（KYB）的双重审核。审核内容不仅包括基础的法人身份、营业执照等文件，更深入到穿透式的股权结构与实际控制人核查，以识别任何潜在的制裁关联方。对于高风险行业或交易规模巨大的商户，LianLian会启动增强型尽职调查（EDD）程序，要求其提供详尽的资金来源证明、交易背景说明以及与俄罗斯交易对手的完整合同链路。同时，系统会自动将商户及其实控人信息与OFAC（美国海外资产控制办公室）SDN清单、欧盟、联合国等多边及单边制裁名单进行实时比对，确保从源头上杜绝与受制裁实体发生任何业务往来。

2. 全流程交易监控与实时拦截

交易监控是风控体系的核心执行环节。LianLian部署了基于规则引擎与人工智能（AI）模型相结合的智能化风控系统，对每一笔对俄收款交易进行7x24小时不间断扫描。规则引擎内置了数百条风控规则，例如：对来自受制裁银行或特定高风险地区付款的自动预警、对单笔或累计金额超过阈值的交易拦截、对高频、密集型异常交易模式的识别等。AI机器学习模型则通过分析海量历史交易数据，学习商户的正常交易行为轮廓，一旦发现某笔交易的特征显著偏离其历史模型，系统将立即判定为异常。对于系统标记的警报，会自动分流至专业的人工审核团队进行深度分析，根据风险等级采取延迟结算、要求补充材料、冻结资金乃至直接拒绝等差异化处置措施，实现对高风险交易的实时精准拦截。

3. 动态风险评级与闭环响应机制

合规并非静态审查，而是动态管理。LianLian为每个使用对俄收款服务的商户建立了动态风险评级档案。该评级会根据商户的交易频率、金额、交易对手方风险、地域变化以及全球制裁政策的更新而实时调整。一个原本低风险的商户，若其交易行为突然出现异常，其风险等级会立刻提升，触发更严格的审核流程。同时，LianLian建立了标准化的风险事件响应流程，一旦确认或疑似发生违规，将立即启动内部预案，采取包括但不限于暂停服务、终止合作等措施，并依据中国及国际相关法律法规，履行向监管机构报告的可疑交易报告（STR）义务。所有风险案例都会进入知识库，用于反哺和优化风控规则与AI模型，形成一个自我学习、持续优化的闭环管理系统。

五、使用LianLian收取俄罗斯款项的主要风险点

在当前国际地缘政治格局下，通过LianLian等跨境支付平台收取俄罗斯款项，企业面临的风险已远超常规支付范畴。这些风险具有高度不确定性，可能直接导致资金损失与业务中断。

1. 制裁合规与账户安全风险

此乃最核心的风险源头，直接威胁到账户本身的存续与资金安全。首先，是间接制裁与“二级制裁”的风险。尽管LianLian作为中国企业未被直接制裁，但其合作的国际清算银行（尤其是美元、欧元通道）大多受美国及欧盟管辖。若交易对手或其关联银行被列入制裁名单，哪怕仅仅是疑似关联，都可能触发LianLian上游银行的合规警报。一旦被认定为存在违规风险，LianLian的清算通道将被切断，更严重的是，可能面临二级制裁，导致其整个美元/欧元业务体系瘫痪，届时所有商户的款项都将被冻结。其次，是客户背景审查（KYC）的巨大挑战。企业需要确保每一笔付款的最终付款人、受益人都不在制裁名单上。俄罗斯复杂的股权结构使得穿透式审查难度极高，一旦资金来源被追溯至受制裁实体，企业作为收款方将承担连带责任，面临LianLian平台的封号处罚。最后，是资金被冻结或扣划的直接后果。在“宁可错杀，不可放过”的合规风控逻辑下，任何一笔被系统标记的可疑交易，都可能导致平台单方面冻结商户账户，直至提供详尽的无违规证明。这个过程往往耗时数月，期间资金完全无法动用，严重影响企业现金流。

2. 通道稳定性与资金结算风险

即便规避了制裁问题，实际操作层面依然充满变数。首先是收单通道的脆弱性。由于俄罗斯主要银行被排除在SWIFT系统之外，LianLian若要处理卢布或俄罗斯本地货币的收款，必须依赖少量非制裁银行的代理行通道或本地支付网络。这些通道容量有限，且随时可能因政策变动或银行自身风控调整而关闭，导致收款服务突然中断，让企业措手不及。其次是汇率波动与高昂的兑换成本。款项通常以卢布入账，再由LianLian结汇成人民币。卢布汇率波动剧烈，且在受限的兑换渠道下，LianLian提供的汇率往往包含了极高的风险溢价，导致企业的实际到手金额远低于预期，汇损严重。最后，是结算周期的不确定性。正常情况下，跨境结算需数个工作日，但在当前环境下，资金可能滞留在中途的代理行账户长达数周甚至更久，等待人工审核。这种延迟不仅增加了资金的时间成本，也意味着在确认款项真正到账前，企业不敢轻易发货，否则一旦资金在清算途中被拦截，企业将面临钱货两空的窘境。

六、LianLian之外：对俄收款的其他B2B解决方案

在当前复杂的国际金融环境下，连连（LianLian）等支付机构为对俄贸易提供了重要通道，但其额度限制、风控政策及潜在的合规风险，促使企业必须探索多元化的B2B收款方案。成功的对俄贸易，离不开一个稳定、高效的资金回流路径。本章节将深入剖析LianLian之外的三种主流备选方案，帮助企业根据自身业务特点，构建更具韧性的收款体系。

1. 利用“中间走廊”：通过第三国银行中转

“中间走廊”策略是目前最为成熟和广泛采用的备选方案之一。其核心是借助未参与制裁、且与中俄两国均保持良好金融关系的中立国家银行作为“金融桥梁”。

具体操作路径通常是：俄罗斯买家将卢布或美元汇入一家位于阿联酋、土耳其、哈萨克斯坦或吉尔吉斯斯坦等国的银行账户，该银行作为中转行，将款项兑换成人民币或美元，再汇入中国境内公司的银行账户。此方法的优势在于，它有效绕开了直接从俄罗斯到中国的汇款路径中可能遇到的严格审查。企业需重点评估中转行的可靠性、手续费成本以及换汇汇率。选择经验丰富、网络健全的合作银行或金融服务机构，是成功运用此模式的关键，它能显著降低资金在途时间与冻卡风险。

2. 拥抱俄罗斯本土金融系统

与其绕道，不如直接接入。部分未被列入制裁名单的俄罗斯大型银行，如VTB银行（外贸银行）和Sberbank（储蓄银行），已开通人民币对公业务和直接清算通道。中国出口商可以尝试在这些银行开设离岸账户（如NRA账户），或要求俄罗斯买家通过这些银行的人民币账户直接付款。

这种直接结算方式最大的优点在于路径短、时效快、成本相对较低，因减少了中间行环节。资金以人民币形式进出，也自然规避了卢布的汇率波动风险。然而，挑战在于开户流程相对复杂，且需要俄罗斯贸易方具备使用相应银行系统的能力。企业必须对合作银行的当前政策进行持续追踪，确保其清算通道稳定畅通，并做好充分的合规准备。

3. 加密货币：高风险、高效率的颠覆性选项

对于特定行业或体量较小、追求极致效率的B2B交易，加密货币（尤其是稳定币如USDT）提供了一种非主流但有效的解决方案。交易双方通过数字钱包进行点对点转账，资金通常在几分钟内即可到达全球任何一个角落，且不依赖传统银行中介。

这种模式的颠覆性在于其无国界、抗审查的特性。但其风险同样突出：首先，中俄两国对加密货币的监管政策尚不明朗且随时可能收紧，存在合规不确定性；其次，数字资产的安全性要求极高，企业需具备专业的技术知识来防范黑客攻击和操作失误；最后，将加密货币兑现为法币的过程仍可能面临银行的严格审查。因此，该方案更适合具备技术能力、风险承受能力强的科技型或初创型贸易企业。

七、企业如何选择合适的对俄收款通道？

在当前国际地缘政治格局下，企业对俄收款面临严峻挑战。传统SWIFT路径受阻，制裁风险高悬，卢布汇率波动频繁。选择一个安全、稳定且高效的对俄收款通道，已成为维系中俄贸易生命线的关键。企业决策者需摒弃侥幸心理，从合规性、成本效益及自身业务需求三个核心维度进行系统性评估。

1. 审慎评估通道的合规性与安全风险

合规是选择收款通道的绝对前提，而非可选项。企业必须将通道提供方，无论是银行还是第三方支付机构，置于严格的尽职调查框架下。首要任务是核查该机构是否在美国、欧盟等主要经济体的制裁清单（如SDN清单）上，或与其有高风险业务往来。即便选择“对俄友好”国家的银行，如阿联酋、哈萨克斯坦或部分中亚地区的商业银行，也需评估其自身受二级制裁的风险。通道的资金来源是否清晰、是否涉及敏感行业，都直接影响企业账户的安全。选择那些具备全球反洗钱（AML）和“了解你的客户”（KYC）严格流程的通道，虽然手续可能更繁琐，但能从根本上保障企业免受金融制裁的牵连，这是任何成本节约都无法替代的。

2. 综合考量通道的成本与效率

在合规的基础上，成本与效率是决定通道商业价值的核心指标。企业需对比不同通道的综合成本构成，包括但不限于：手续费、汇率差价、中间行扣费以及潜在的冻结风险成本。例如，通过部分俄罗斯在华银行分支或特定第三国银行，单笔手续费可能较低，但到账周期长，且可能因中转行过多产生额外费用。相比之下，专业的对俄收款第三方平台，通常提供虚拟账户服务，收款路径更短，到账速度更快（有时可实现T+0或T+1），但其综合费率往往更高。企业应根据自身的交易频率和单笔金额进行测算：高频、小额的贸易可能更适合高效但费率稍高的平台；而低频、大额的交易则可能更适合成本更低但时效稍慢的传统银行路径。同时，必须关注通道的报价机制，是实时汇率还是固定时段汇率，这直接关系到企业的汇兑损益。

3. 精准匹配企业业务模式与操作能力

最优的收款通道必须与企业的业务模式和内部管理能力相匹配。对于业务体量较小、财务团队不完善的初创企业，操作简便、提供清晰对账单和客户支持的第三方平台是更现实的选择，它能极大降低企业的操作复杂性和人力成本。对于大中型企业，特别是涉及复杂供应链和大规模资金流的，直接与资质可靠的大型银行合作，或寻求能够提供API对接、实现资金流与信息流自动化管理的解决方案，更能满足其深度定制化和精细化管理的需求。此外，还需考虑结算币种。是以人民币、卢布还是其他硬通货结算？不同的通道在币种支持和兑换能力上存在差异，这将直接影响企业的财务规划和风险对冲策略。总之，没有普适的“最佳通道”，只有基于自身规模、交易特征和风控能力的“最适通道”。

八、年对俄收款的趋势预测与展望

展望未来，对俄收款将继续是中国外贸企业面临的核心挑战，但挑战中亦孕育着金融格局重塑的机遇。总体来看，收款渠道将呈现多元化、本币化和数字化的长期趋势，短期内则充满阵痛与不确定性。

1. 短期阵痛与渠道重构

短期内（1-2年），对俄收款的核心特征将是“风险分散”与“成本上升”。依赖少数如VTB等“友好”银行的单一模式风险极高，这些银行随时可能面临更严厉的次级制裁，导致通道中断。因此，企业必须主动进行渠道重构，构建一个包含多个国家非制裁银行、第三国代理行（如阿联酋、哈萨克斯坦、香港等地银行）在内的复合型支付网络。这种多路径策略虽然能提高抗风险能力，但不可避免地增加了中间环节、时间成本和汇兑损耗。此外，通过货代等非银渠道“灰色”收款的方式仍将存在，但随着监管趋严，其法律风险和资金安全隐患将愈发突出。企业必须从侥幸心理转向合规化、多元化的渠道布局。

2. 人民币主导地位的确立与深化

中长期来看，人民币在对俄贸易结算中的主导地位将得到根本性确立与深化。这不仅是地缘政治驱动下的“去美元化”必然选择，更是两国经贸关系深化的内在要求。目前，中俄贸易本币结算率已超过90%，其中人民币占比超过80%，这一比例在未来仍有巨大提升空间。展望未来，人民币的角色将不再局限于贸易计价和结算工具，而是向储备货币、投融资货币拓展。CIPS（人民币跨境支付系统）的重要性将日益凸显，其与俄罗斯SPFS系统的对接与联动将更加紧密，形成一个绕开SWIFT的、相对独立的清算闭环。这意味着对俄收款的底层逻辑正在改变，从“如何用美元收款”转变为“如何在人民币体系内无缝流转”，企业需积极适应这一结构性变化。

3. 新兴支付工具的挑战与机遇

以央行数字货币（CBDC）为代表的新兴支付工具，将为对俄收款提供颠覆性的解决方案，但大规模应用仍需时日。数字人民币（e-CNY）具备“可控匿名”、“点对点支付”和“智能合约”等特性，理论上可绕开传统银行账户体系，直接实现跨境资金的实时清算，从根本上规避制裁风险。中俄两国央行已在数字货币领域展开合作研究，这是重要的前瞻性布局。然而，其全面落地面临技术标准统一、跨境法律框架协调、外汇管理适配以及市场接受度等多重挑战。短期内，它更多是作为战略储备和试点探索。与此同时，基于区块链的稳定币等加密资产可能在特定小额、高频贸易场景中作为补充，但其合规性和波动性问题限制了其在主流贸易结算中的应用，难以成为主流方案。

九、总结：制裁背景下LianLian收款的可行性评估

在全球经济格局日益复杂、国际制裁频发的背景下，评估LianLian作为跨境收款渠道的可行性，需从其合规框架、风险传导路径及实际操作性三个维度进行严谨剖析。其核心矛盾在于，作为中国持牌支付机构，LianLian遵循中国监管法规，但其在跨境业务中却又深度依赖以美元为主导的国际清算体系，这使其不可避免地暴露在长臂管辖的风险之下。本评估旨在厘清风险，并给出有条件的可行性结论。

1. 合规框架与核心风险敞口

LianLian的合规基础建立在中国人民银行与国家外汇管理局的牌照监管之下，其首要法律义务是遵守中国法律，包括不承认单边制裁的原则。然而，法律立场并不能完全隔离运营风险。LianLian的跨境收款业务，尤其是涉及美元等主流货币的结算，必须通过与位于欧美等司法管辖区的代理行合作。这些代理行直接受制于OFAC（美国外国资产控制办公室）等机构的监管，具备对涉嫌违规交易的拦截、冻结乃至报告的权力与义务。因此，LianLian的核心风险敞口并非直接来源于制裁法案本身，而是通过其合作伙伴——国际代理行网络传导而来。一旦交易链条中的任何一方（如付款银行、中间行、最终收款人）被识别为受制裁实体或位于高风险国家地区，该交易极有可能被代理行拒绝或阻断，进而导致资金冻结、账户被审查甚至合作关系终止，构成实质性的业务中断风险。

2. 制裁风险传导路径与可行性边界

制裁风险主要通过三条路径传导至LianLian平台。其一为直接关联风险，即交易对手方被列入SDN（特别指定国民清单），这是最明确的红线，任何此类交易都应被判定为不可行。其二为行业与地域风险，即便交易对手未被直接制裁，但若交易涉及被限制的行业（如伊朗能源、俄罗斯军工）或被全面制裁的国家/地区（如朝鲜、克里米亚），则极易触发二级制裁，代理行出于自保亦会高度警惕。其三为间接关联风险，即交易对手的股权结构、最终受益人中含有超过50%的受制裁实体权益，这种隐蔽的关联性对KYC（了解你的客户）审查提出了极高要求。

基于此，LianLian收款的可行性边界清晰可见：对于不涉及任何受制裁司法管辖区、实体及限制性行业的纯商业贸易与服务，其收款通道在当前环境下仍具备较高的可行性与稳定性。用户可通过强化自身交易对手的尽职调查，确保业务背景的“洁净”。然而，对于任何疑似触碰上述三条风险传导路径的业务，使用LianLian收款的风险将急剧升高，可行性近乎为零。企业必须建立内部制裁筛查机制，将合规审查置于业务开展之前，方能规避潜在的重大损失。